La diabolisation de Vladimir Poutine par john Wight

Posted on 31 Ἰανουάριος 2016

0


La diabolisation de Vladimir Poutine par john Wight

janvier 2016, avec humour mais non sans pertinence, un écrivain résume en quelques phrases les raisons de la diabolisation de Poutine et la nécessité de changer d’attitude pour préserver la paix mondiale traduction histoireet societe.(Danielle Bleitrach)

 

shutterstock_181590425
Vladimir Putin est probablement le plus populaire leader russe qu’il y a jamais eu, il obtient  autour d’un phénoménal 80 % dès novembre 2015 dans une étude réalisée par une équipe de chercheurs américains.Cela fait de lui sans conteste le leader mondial des plus populaire aujourd’hui, bien qu’on puisse penser le contraire, vu la manière dont il est régulièrement représenté et diabolisé à l’Ouest.
Paradoxalement, la principale raison de la popularité de m. Poutine en Russie est la même raison pour laquelle est tellement vilipendé aux États-Unis et en Europe occidentale. Cela se résume au fait simple mais saillant que lorsqu’il s’agit de leadership et de la politique US, Vladimir Putin est en train de jouer aux échecs tandis que ses homologues à Londres, Washington, et Paris jouent de leur chéquers.
Il ne s’agit  pas dattribuer au leader russe les vertus morales de Nelson Mandela ou l’instinct humanitaire du Mahatma Gandhi. Mais il n’est pas la caricature décrite régulièrement et avec véhémence  dans les médias britanniques et américains. Poutine n’est pas un méchant issu directement  d’un film de James Bond, assis dans un sinistre Château quelque part dans la  Russie la plus profonde en train de planifier et de tracer la domination du monde. Pour ce genre de « Maîtres de l’univers » type Mario vous devez vous en référer à la White House à Washington, ou peut-être au siège  de la CIA à Langley, en Virginie. Non, le Président russe est un homme qui connaît son ennemi mieux qu’ils se connaissent  eux-mêmes, et qui comprend et s’est nourri de la véracité de la déclaration de l’ancien dirigeant soviétique Nikita Khrushchev , « Si vous vivez chez les loups, vous devez agir comme un loup. »
Ce qui ces idéologues occidentaux et les membres des commentateurs libéraux qui font la queue pour l’attaquer dans les colonnes de  leur journal , sans oublier l’armée des auteurs qui  ont débité des livres peignant Poutine comme l’actuel dernier  dernier Gengis Khan,ne parviennent pas à apprécier ce sont  les cicatrices profondes laissées sur le psychisme russe par exposition du pays à la liberté et la démocratie occidentale après l’effondrement de l’Union soviétique dans les années 1990.
La journaliste canadienne et auteur Naomi Klein énonce sur un mode médico-légal, en détail dans son travail hors pair, The Shock Doctrine (Penguin, 2007). L’impact de la thérapie de choc libérale vis-à-vis de la Russie sous la présidence de Boris Yeltsin, Klein décrit ainsi: « en l’absence de grandes famines, la peste ou  de guerre , jamais autant de monde  n’a perdu autant en si peu de temps. En 1998, plus de 80 pour cent des fermes russes avait fait faillite, et à peu près soixante dix mille État usines avaient fermé, créant une épidémie du chômage. En 1989, avant la thérapie de choc, 2 millions de personnes dans la Fédération de Russie vivaient dans la pauvreté, à moins de 4 $ par jour. Au moment où  les thérapeutes ont administré leur « médecine amère » dans le milieu des années 1990, 74 millions de russes vivaient en dessous du seuil de pauvreté, selon la Banque mondiale. »
Klein révèle également qu’en 1994, le taux de suicide russe avait doublé et quadruplé les crimes violents.
Étant donné les ravages causés sur l’économie russe et la société par les gourous du libéralisme occidental et leurs disciples russes pendant cette période terrible, le relèvement du pays jusqu’au point où il est maintenant capable de contester et de résister à l’unipolarité dirigé par Washington hors contrôle, doit être apprécié comme une réalisation stupéfiante.
Poutine accéda au pouvoir en Russie en réprimant violemment les Tchétchènes, soulèvement, qui a commencé au milieu du chaos de la dissolution de l’URSS. C’était un conflit brutal et sanglant dans  lequel des atrocités ont été sans aucun doute commises, car ils sont dans tous les conflits, jusqu’à ce que le soulèvement ait été finalement écrasé et l’ordre de Moscou restauré. L’ancien officier du KGB a été poussée sous le feu des projecteurs comme un membre clé de l’équipe de Boris Yeltsin par la suite, considérée comme une sécurité pour eux, qui le propulse sur la scène politique et  son premier passage en tant que président en 2000, lorsqu’il est élu au bureau, à la mort de Yeltsin.
Depuis lors, Poutine a travaillé pour rétablir l’économie russe ainsi que son sens de la fierté nationale et de prestige sur la scène mondiale. La perte de ce prestige, à la suite de la disparition de l’ère soviétique a eu un effet cataclysmique sur la cohésion sociale dans un pays qui avait longtemps enorgueillie sur ses réalisations, en particulier son rôle victorieux sur les Nazis pendant la seconde guerre mondiale.
Le nouveau président russe est crédité d(avoir fait  regagner son ancien statut du pays comme une puissance respectée qui ne peut pas être et ne sera pas intimider par l’Occident. La tentative d’utiliser la Géorgie comme une patte de chat en 2008 a été traitée rapidement et ainsi que  la tentative de faire de même avec l’Ukraine en 2014. Toute cette foutaise sur Poutine  expansionnistes est une tentative de jeter un écran de fumée sur l’agenda expansionniste de l’Occident en Europe dans le but de lancer un cordon sanitaire autour de la Russie dans la poursuite de remettre à l’ordre du jour  la guerre froide.
Le Jeu actuel de la Russie, son changement de rôle au Moyen-Orient, ainsi que la croissance économique féroce et l’influence croissante, de la Chine est la preuve que les jours de l’unipolarité et non contesté l’hégémonie occidentale tirent à leur fin. Ce plus qui tout autre facteur est à l’origine de la russophobie irrationnel étant colporté avec tant de passion dans l’Ouest.
Le pays le plus peuplé en Europe n’est pas et ne sera jamais une colonie occidentale ou la colonie de quiconqie. Pour ces idéologues occidentaux qui ne peuvent  concevoir de toute relation avec la Russie autrement que comme avec un ennemi mortel ou vaincu, accepter cette réalité est une condition non négociable de parvenir à un semblant de stabilité et de paix dans le monde.
Alors que Vladimir Putin et son gouvernement ne sont pas au-delà de la critique – en fait, loin s’en faut – leurs méfaits pâlissent en comparaison de l’obsession des gouvernements occidentaux à détruire un pays après l’autre au Moyen Orient, à présider une économie mondiale qui n’offre rien d’autre que  la misère et le désespoir pour des de millions de personnes chez eux et à l’étranger, menant en dernière analyse à la normalisation de la crise et le chaos.
Leurs actes, comme l’a dit l’homme, feraient honte de tous les diables en enfer.
Cet article a été publié par American Herald Tribune.
John Wight est l’auteur d’un mémoire sur Hollywood politiquement incorrect et irrévérencieux – Rêves à en  mourir – publié par zéro livres. Il a écrit cinq romans, qui sont disponibles sous forme de livres électroniques Kindle. Vous pouvez le suivre sur Twitter à @JohnWight1
via:
Posted in: Uncategorized